Belle, belle, belle. Non vedevo le strisce così larghe della prima maglia dagli anni cinquanta del trio Gre-No-Li. Dalle foto d'archivio, eh? Non sono così vecchio, eccheccacchio! Ahahah! Unico appunto, la terza maglia: non che non sia bella, anzi, ma sarò retrogrado io, non mi abituerò mai al completino nero. Anche se comprendo che sia soprattutto un'esigenza dello sponsor tecnico e di relativo merchandise.
Mh, un po troppo larghe le strisce per i miei gusti; la terza invece a me piace molto. Comunque a mio avviso l'adidas dovrebbe cambiare un po registro soprattutto per quanto concerne le maniche, guardando i mondiali trovo le maglie della concorrente Nike complessivamente più belle
Sulle maniche potrei anche essere d'accordo, ma è un po' dura per l'Adidas rinunciare alle tre storiche striscione. Sulle strisce principali invece no: nel mio "mondo perfetto" ho sempre sognato un completino completamente rosso con solo due strisce nere belle larghe come queste. Diciamo che questa volta - almeno per quanto riguarda le strisce - ci sono andati abbastanza vicini... Ahahah! Sulle maglie della concorrente Nike sfoggiate ai Mondiali sono d'accordo, ma in generale già da qualche anno quelle dell'azienda americana sono sempre un po' più belle di quelle dell'Adidas. Spiace dirlo, ma ad esempio quella dell'Inter di quest'anno era davvero ben fatta. Ma il completino più bello in assoluto visto ai Mondiali finora, almeno per il sottoscritto, è stato quello completamente BIANCO dell'Inghilterra visto nella gara contro gli USA. Orribili, orribili, orribili, invece, i palloni.
Crow è vero, la Umbro è sempre originale con buongusto, nel segno della tradizione e della storia della squadra che supporta. Ti dirò che mi piacerebbe averla come sponsor tecnico per il nostro Milan.
ti piace discuterne in maniera civile, costruttiva, intelligente, sei il benvenuto su Milan Football Hall.
Leggi la carta del blog e, se ne condividi i principi, unisciti a noi.
Forza Milan.
Carta del blog
Milan Football Hall nasce con l'ambizione di ritrovare quello spirito "alto" del tifo, ispirato ai nobili principi del sostenere "sempre e comunque" i propri colori, del tifare sempre "pro" e mai "contro", di avere sempre fair-play nei confronti dell'avversario.
Il sogno è quel tifo "britannico", dove si canta prima, durante e dopo la partita, indipendentemente dal risultato, sempre ed esclusivamente a sostegno dei propri ragazzi.
In linea di principio, quindi, secondo la visione di Milan Football Hall, i tifosi dovrebbero "limitarsi" a tifare, lasciando la "critica" a chi di competenza, ovvero - come da definizione - ai cosiddetti "critici". Allo stesso tempo, però, se per "critica" si intende "analisi" (ad es. quella tecnica e tattica) delle partite e del mondo del calcio in generale, fatta come detto in maniera civile, costruttiva, intelligente e positiva, allora non solo i commenti in tal senso saranno più che ben accetti, ma costituiscono questi uno dei motivi principali della nascita di Milan Football Hall.
Evitate di scrivere commenti che non siano attinenti con il post o, peggio, con il blog, che contengano offese, illazioni o calunnie e che ripetano "ad libitum" concetti già espressi.
I commenti che non rispetteranno queste semplici regole di civile convivenza saranno cancellati.
Infine, la cosa più importante di tutte: divertitevi!
Milan Football Hall vuole essere un luogo piacevole di discussione per chi la pensa allo stesso modo sul significato più vero e profondo del "tifare" ed un punto di incontro dove analizzare il gioco del calcio del passato, del presente e, se vogliamo, del futuro.
Non siamo qui per litigare, provocare o, peggio ancora, perdere il nostro tempo dietro ad inutili "negatività" che non fanno bene a nessuno.
Per questo, nel rispetto di quanto scritto, non dimenticatelo mai: divertitevi!
Per commentare su Milan Football Hall è sufficiente disporre di un account Google.
Se non disponete di un account Google, potete crearlo gratuitamente a questo collegamento.
5 commenti:
Belle, belle, belle. Non vedevo le strisce così larghe della prima maglia dagli anni cinquanta del trio Gre-No-Li. Dalle foto d'archivio, eh? Non sono così vecchio, eccheccacchio! Ahahah!
Unico appunto, la terza maglia: non che non sia bella, anzi, ma sarò retrogrado io, non mi abituerò mai al completino nero. Anche se comprendo che sia soprattutto un'esigenza dello sponsor tecnico e di relativo merchandise.
A me quella nera così mi fa impazzire. Ricorda la terza maglia dei Bulls del triennio '95-'98.
Mh, un po troppo larghe le strisce per i miei gusti; la terza invece a me piace molto.
Comunque a mio avviso l'adidas dovrebbe cambiare un po registro soprattutto per quanto concerne le maniche, guardando i mondiali trovo le maglie della concorrente Nike complessivamente più belle
Sulle maniche potrei anche essere d'accordo, ma è un po' dura per l'Adidas rinunciare alle tre storiche striscione. Sulle strisce principali invece no: nel mio "mondo perfetto" ho sempre sognato un completino completamente rosso con solo due strisce nere belle larghe come queste. Diciamo che questa volta - almeno per quanto riguarda le strisce - ci sono andati abbastanza vicini... Ahahah!
Sulle maglie della concorrente Nike sfoggiate ai Mondiali sono d'accordo, ma in generale già da qualche anno quelle dell'azienda americana sono sempre un po' più belle di quelle dell'Adidas. Spiace dirlo, ma ad esempio quella dell'Inter di quest'anno era davvero ben fatta. Ma il completino più bello in assoluto visto ai Mondiali finora, almeno per il sottoscritto, è stato quello completamente BIANCO dell'Inghilterra visto nella gara contro gli USA.
Orribili, orribili, orribili, invece, i palloni.
Crow è vero, la Umbro è sempre originale con buongusto, nel segno della tradizione e della storia della squadra che supporta.
Ti dirò che mi piacerebbe averla come sponsor tecnico per il nostro Milan.
Posta un commento